Aug
31
2010
Geheimwaffe Wetter…
Author: -HookZ-Wenn nur die Hälfte Wahr sein sollte… dann gute Nacht…
Aug
31
2010
Wenn nur die Hälfte Wahr sein sollte… dann gute Nacht…
Apr
15
2010
Eine sehr gute Doku über unsere Wolken und wie die Sonne im Bezug zu unserem Wetter steht! Schauts euch an und lasst euch nicht mit der Co2 Lüge anschmieren!
Inhaltsangabe:
Das für den Klimawandel in erster Linie die von Menschen verursachten CO2-Emissionen verantwortlich sein sollen, zieht eine Gruppe von Wissenschaftlern um den dänischen Physiker Henrik Svensmark in Zweifel. Für sie sind Zusammenhänge magnetischer Sonnenaktivität, kosmischer Strahlung und Wolkenbildung für die Erdtemperaturen von erheblicher Bedeutung.
Es gibt mehrere multidisziplinäre wissenschaftliche Studien, die die CO2-Hypothese infrage stellen. So fahndet der dänische Physiker Henrik Svensmark seit längerer Zeit nach anderen Ursachen für die globale Erwärmung. Er entdeckte neue Zusammenhänge zwischen der magnetischen Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung und der die Erdtemperaturen regulierenden Wolkenbildung. Die Existenz des Klimawandels wird nicht in Abrede gestellt, immer mehr Wissenschaftler setzen ihn aber mit den natürlichen Mechanismen in Beziehung, die sich in Zeit und Raum vollziehen.
Geologen, Astronomen und Paläoklimatologen wie Henrik Svensmark, Nir Shaviv und Jan Veizer betrachten die Klimaentwicklung über 500 Millionen Jahre hinweg. Ihrer Meinung nach muss die globale Erwärmung in Kenntnis der in jüngster Zeit erforschten komplexeren Beziehungen untersucht werden. Lars Oxfeldt Mortensen beleuchtet in seiner Wissenschaftsdokumentation diese internationale Forschung.
Mrz
8
2010
Unter US-Präsident Barack Obamas Vorgänger George W. Bush wurde die amerikanische Weltraumdoktrin verabschiedet. Derzufolge wollen sich die USA die Kontrolle über das All sichern und keine konkurrierenden Interessen im Weltraum dulden. In diesem Zusammenhang eröffnet die Möglichkeit, zivil genutzte Weltraumsatelliten militärischen Zwecken unterzuordnen, einen Weg zur massiven Stationierung von Waffen und Kriegsgerät im Weltraum. Militärs sprechen schon von einer Ära der “Arsenalisierung”. Die Dokumentation versucht zu erklären, was diese Strategie für die Zukunft bedeutet. Im Anschluss diskutieren Politiker und Experten über die Zukunft des “Wettrüstens im All”.
Unter der Ägide von Präsident Bush wurde die US-amerikanische Weltraumdoktrin verabschiedet, die die Dominanz der USA im Weltall zur offiziellen Politik erhob. Derzufolge beanspruchen die USA unbegrenzten Handlungsspielraum im All und erklärten, dass sie sich keinem internationalen Regelwerk beugen werden. Gegnerischen und verbündeten Nationen, die US-Interessen im All gefährden oder mit ihnen in Konkurrenz treten, soll der Zugang zum Weltraum versperrt bleiben. Das bedeutet, dass die USA ganz offen die Vormachtstellung im All anstreben. Und ist dieses Ziel erreicht, soll der Kosmos den USA als Plattform zur planetaren Kontrolle dienen.
Schon jetzt werden lediglich 30 Prozent der die Erde umkreisenden Satelliten zivil genutzt. Dabei sorgen gerade sie für funktionierende Wirtschaftskreisläufe. Sie verwalten Datenströme für Kreditkarten und Wettervorhersagen, Positionierungsgeräte und alle Arten der Nachrichtenübertragung. Doch diese Satelliten lassen sich zu hochleistungsfähigen Überwachungsinstrumenten umfunktionieren. Sie könnten der Bespitzelung politischer Aktivitäten, der Erfassung von Geschäftsvorgängen und Auskundschaftung militärischer, ökonomischer und ideologischer Gegner dienen. Die Erde wird so zum Gegenstand eines gigantischen Strategiespiels, bei dem jeder der Erste sein muss, um seine Figuren rechtzeitig in die richtige Position zu bringen – und sei es um den Preis der Gefährdung der Zukunft der Menschheit. Im Anschluss diskutieren Politiker und Experten über die Zukunft des “Wettrüstens im All”.
(Frankreich, Kanada, 2009, 76mn)
Dez
29
2009
Als ich die ersten Videos der “Spiralen-Erscheinung” über Norwegen sah, hab ich mir gleich etwas gedacht, seltsam ist das jemand genau meine Gedanken dazu nun niedergeschrieben hat…
Die Elite ist berechenbar geworden.
Auszug des Artikels:
Von Wahrheiten.org |
– Glauben Sie an Ufos oder an Außerirdische? Wenn nicht, dann sollten Sie sich allmählich daran gewöhnen, dass diese Themen in naher Zukunft zur “Normalität” gehören könnten.
Nov
29
2009
Eine Bombe hat eingeschlagen, die Klima-lüge wird entlarvt!
Hacker haben den Server der Universität von East Anglia in Norwich geknackt und Hunderte privater E-Mails und Dokumente erbeutet und weiterverbreitet. Ein Sprecher der Universität hat den Angriff inzwischen bestätigt. 1079 E-Mails und 72 Dokumente sind der Beweis für einen Skandal, in dem die prominentesten Wissenschaftler involviert sind, welche die von Menschen gemachte Klimaveränderung vehement pushen - einer der größten Skandale in der modernen Wissenschaft.
Durch den Schriftverkehr und Dokumente der Climate Research Unit (CRU) wird jetzt öffentlich sichtbar, die Klimaforscher haben die Daten massenweise gefälscht, um die Behauptung zu belegen, das Klima wird durch das menschliche CO2 nachteilig verändert. Diese gefälschten Daten wurden dem UNO-Klimarat übergeben, mit denen dann der IPCC seine Warnungen und Panik verbreitet hat, das CO2 vom Menschen ist der Klimakiller und muss mit allen Mitteln reduziert werden.
Hier der Link zu allen Mails mit Suchfunktion …
Die Veränderung der Sonne bewirkt die Klimaveränderung
Für alle die immer noch an die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung glauben, hier der Beweis, dass die Sonnen mal mehr und mal weniger Energie abstrahlt und deshalb sich das Klima laufend verändert. Die Sonne ist der Hauptmotor unseres Klimas, es liefert die Energie dafür.

Die Sonne erwärmt die Meere und verdampft das Meerwasser, mit dem sich die Wolken bilden. Die Sonne erwärmt die Luft mit dem sich die Winde bilden. Das Klima wird zu 99% durch die Sonne beeinflusst und gesteuert. Wenn sie weniger Energie abstrahlt, wird es kühler, wenn mehr zu uns kommt, dann wird es wärmer. Ein ganz normaler Vorgang. Kleinste Veränderungen der Sonnenabstrahlung haben großen Einfluss auf unseren Planeten. Aber auch auf die anderen Planeten unseres Systems.
Wenn es die Sonne nicht gebe, dann wäre die Erde sowieso ein völlig kalter Planet, auf dem kein Leben existieren könnte.
Im Durchschnitt durchläuft die Sonne einen Zyklus alle 11.1 Jahre, mal sind sie nur 9, mal 14 Jahre. Dazu gibt es noch längere Zyklen, die sich über Hunderte und Tausende Jahre bewegen, die sich dann überlappen und verstärken.
Dann durchläuft die Erde auch Zyklen und hat nicht immer den gleichen Abstand zur Sonne. Mal ist sie näher, mal weiter weg von der Sonne. Dies beeinflusst auch die Energiemenge, welche auf die Erde fällt. Diese ganzen natürlichen Zyklen der Sonne und der Erde, sind wechselseitig wirksam, können eine Verstärkung oder eine Abschwächung des Energieempfangs bewirken.

Deshalb pendelt unser Klima über die Jahrtausende gesehen zwischen Eiszeiten und tropischen Zeiten hin und her. Wir liegen zufällig jetzt irgendwo dazwischen.
Klimawandel der letzten 2000 Jahre:
600 bis 200 B.C. Kaltperiode
200 B.C. bis 600 A.D. römische Warmperiode
600 bis 900 Kaltperiode des frühen Mittelalter
900 bis 1300 Warmperiode des späten Mittelalter
1300 bis 1850 Kaltperiode, kleine Eiszeit
1850 bis heute Warmperiode
Ist hier ein Muster erkennbar? Ja, ca. alle 400 Jahre ändert sich das Klima.
So das soll es erst einmal gewesen sein , aber ich werde nochmal eine Zusammenfassung schreiben wie die Sonne sich zur Zeit verhält. Da sich der Zyklus diesmal wohl etwas hinzieht wird es noch sehr interessant was auf uns zu kommt.
Hier noch ein paar interessante links zum Thema:
Klima__Sonnenflecken_und_kosmische_Strahlung.pdf (Zeigt die genauen Zusammenhänge mit Tabellen/Grafiken) Empfehlenswert da einfach zu verstehen !!
Index of /sunspot_numbers/2009 (Berichte über die Sonnenflecken des OBSERVATORIUM KANZELHÖHE)
http://cesar.kso.ac.at/ (Aktuelle Infos über Sonnendaten)
http://www.solarmonitor.org/ (weitere live Infos über Sonnenaktivitäten)
Okt
11
2009
US-Präsident Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis – ist das nicht schön?
Es geht so. Erstens: Wofür? Für Guantanamo? Für Afghanistan? Für den Irak? Denn diese Menschenrechtsverletzungen und Kriege sind längst auch Obamas Verbrechen. Zweitens bedeutet der Friedensnobelpreis für Obama Krieg.
»Die überraschende Auszeichnung von US-Präsident Obama mit dem Friedensnobelpreis hat international ein gespaltenes Echo ausgelöst«, schrieb die Website der Tagesschau am 9. Oktober 2009 über den Friedensnobelpreis für den US-Präsidenten Barack Obama: »In seiner Heimat gab es verblüffte und kritische Stimmen, in Europa Anerkennung und in Israel Begeisterung.«
»In den US-Medien wurden umgehend kritische Stimmen laut«, fuhr die Tagesschau-Website fort: »Der Kommentator des Wall Street Journals sprach von einer bizarren Entscheidung.« Tatsächlich gab es bei Barack Obamas Inszenierung als Friedenstaube diesmal zum Glück auch Kritik. Das Ganze wirkte einfach zu aufgesetzt.
Ironisch fragte der WSJ- Komentator, »ob Obama den Preis dafür bekommen habe, dass er einen Frieden mit der ehemalig parteiinternen Rivalin Hillary Clinton geschlossen habe«.
Eine gute Frage. Und: »Irritiert zeigten sich auch die Washington-Korrespondenten des US-Senders CNN und verwiesen auf die aktuellen Kriege mit US-Beteiligung im Irak und in Afghanistan.« Wer sich selbst von diesen Medien kritische Fragen und Kopfschütteln einhandelt, der muss wirklich arg daneben liegen.

Der Friedensnobelpreis für Obama ist also eindeutig eine künstliche und aufgesetzte Maßnahme. Aber warum? Was hat man mit Obama vor? Frieden auf der Welt verteilen?
Im Gegenteil. Denn dass Obama als Friedensapostel inszeniert wird, bedeutet nichts Gutes. Es ist eine strategische Operation. Sie erinnert an die Politik der Briten vor dem Zweiten Weltkrieg. Je mehr man selbst als Friedenstaube erscheint, umso leichter kann man in einen Krieg eintreten.
Ein – vermeintlicher - Friedensapostel wie Obama kann einen Krieg viel leichter legitimieren, als ein Politiker wie beispielsweise George W. Bush. Tatsächlich stehen wir hier vor zwei völlig unterschiedlichen
Legitimationsmethoden:
Methode Bush: Ein mäßig bis unbeliebter Präsident wird angeblich angegriffen, bekommt vorübergehend die Legitimation für zwei Feldzüge, verliert sie aber aufgrund der eigenen offensichtlichen Kriegslüsternheit sehr schnell wieder. Am Ende steht er als Schurke da.
Wie wäre es aber mit der Methode Obama:
Ein Friedenspräsident mit einem Heiligenschein wird feige angegriffen. Ja, schlimmer noch: Seine Friedfertigkeit wird durch einen feigen Angriff bitter enttäuscht und verraten – werden die Menschen da nicht wie ein Mann hinter Obama stehen? O doch!
Die Wahrheit ist: Niemand hat eine bessere Legitimation für einen Krieg als ein Friedensnobelpreisträger.
Jun
16
2009
Über diese Story bin ich schon vor ein paar Tagen aufmerksam gemacht worden von einem netten IRC User der meinen Channel (#hookz @ Quakenet.org) besuchte.
In einem verlassenen McDonalds lagern rund 24000 Kilo mit Filmrollen die das bis heute beste weil hochauflösendste Bildmaterial des Mondes zeigen. Die Aufnahmen wurden vor 40 Jahren im Rahmen des Apollo Programms gemacht, sollten den Mond kartographieren um eine geeignete Landestelle für Apollo 11 zu finden. Die Aufnahmen wurden nie öffentlich gemacht, weil sie offensichtlich zeigen, wie hoch entwickelt die Satelliten-Technik vor 40 Jahren bereits war.
Jetzt wollen Wissenschaftler die Daten auf den Filmrollen wiederherstellen, was sich als extrem schwierig erweißt, denn die Daten sind komprimiert und es gibt nur eine einzige noch funktionierende Maschine, die sie noch lesen kann. Und die wurde in einem verlassenen Hühnerstall gefunden! Jetzt steht alles in einem verlassenen McDonalds und ein paar Wissenschaftler sind dabei, die Aufnahmen des Mondes wieder herzustellen.
Ich meine, da fragt man sich doch: Ist denen das Material nicht einfach nur “Scheißegal”, weil die eh mit einer uns nicht bekannten Technik arbeiten oder gar schon eigene Flugkreisel besitzen (…) und sich das anschauen könnten wann Sie wollen… Mal eben ne kleine Spritztour zum Mond geht doch flott
(Youtube Direktmoon, via Waxy)
Quelle: LA Times – NASA’s early lunar images, in a new light
Hier noch eine Seite mit jeder Menge Fotos inklusive dem Pirate McMoon: Lunar Orbiter Tapes Found
Jun
15
2009
Daten, die seit 15 Jahren von US-Militärsatelliten den astronomischen Forschern zur Verfügung gestellt worden, soll es künftig nicht mehr oder nur in zensierter Form geben. Diese Daten werden ab sofort als geheim eingestuft.
Bisher konnten die Wissenschaftler aus diesen Daten Zusammenhänge von kosmischen Geschossen und den zugehörigen Einschlagsort auf der Erdoberfläche bestimmen oder die Gefahren für die Erde durch gefährlich nahe kommende Objekte einschätzen.
Die astronomischen Forscher werden weltweit von wichtigen Daten ausgeschlossen und sind voller Unverständnis über diese Entscheidung:
“Es ist uns ein Rätsel, warum dies plötzlich geändert wurde”, sagte ein Wissenschaftler “Es ist bedauerlich, weil es diese grossen Synergieeffekte gab … eine sehr gute Kooperation. Es ist eine bedauerliche Änderung der Politik”.
Die Weitergabe der Daten von den Satelliten sind sehr wichtig, da zwei Drittel der Erdoberfläche Meere einnehmen und am Tag eindringende Objekte nicht von der Erde aus beobachtet werden können.
“Die militärischen ‘Fireball’-Daten waren von größter Bedeutung, um ein mögliches, von diesen in die Atmosphäre eintretenden Objekten ausgehendes Gefahrenrisiko zu bewerten”, gesteht auch David Morrison von der Beobachtungsstelle für so genannte Erdnahe Objekte (Near Earth Objects, NEO) am Ames Research Center der NASA in einem persönlichen Statement gegenüber “Space.com” ein – betonte jedoch, dass es sich bei dieser Einschätzung um seine eigene Meinung und nicht um ein offizielles NASA-Statement handelt.
Die Wissenschaftler sind der Meinung, dass ihre Beobachtungen anhand der Daten auch Angst und Panik unter den Menschen verhindern helfen, da sie ihnen erklären können, dass eine Lichterscheinung zum Beispiel keine Atombombenexplosion in der Atmosphäre war oder eine Tat von Ausserirdischen.
Die Daten für die Wissenschaftler waren nur ein Nebenprodukt der Militär-Satelliten. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, Atombombentests festzustellen.
Wenn diese in Zukunft durch diese Vorenthaltung für die Astronomen entfallen, sind die Menschen auf die Mitteilungen durch das Monopol der Militärs angewiesen.
Das könnte bedeuten, dass gezielt falsche Informationen aus politisch taktischen Gründen herausgegeben werden. Vorgänge im erdnahen Raum oder in der Erdatmosphäre können nicht von unabhängigen Experten überprüft werden!
Sieht man sich den Kampf um die Kontrolle des Weltraumes inklusive der Satellitenoberhoheit an, ist die Entscheidung des US-Militärs sehr besorgniserregend.
Okt
22
2008
Überall konnte man es heute lesen. Die erste Sonde der Inder hat die Erde heute verlassen um den Mond zu untersuchen. Ich frage mich nun: Wenn die Sonde ankommt … werden die Inder nachschauen ob die USA auch wirklich damals da waren? Bleibt wohl nur die Hoffnung.

Die Rakete mit der 1400 Kilogramm schweren Sonde Chandrayaan-1 wurde vom südindischen Weltraumbahnhof Satish Dhawan ins All geschickt. Auf ihrer umgerechnet rund 60 Millionen Euro teuren Mission soll “Chandrayaan-1″ eine detaillierte Karte der Mineralien und chemischen Eigenschaften der Mondoberfläche sowie ihrer Geländeeigenheiten liefern. An Bord befinden sich elf wissenschaftliche Instrumente, darunter auch das Infrarot-Spektrometer SIR-2 des deutschen Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung im niedersächsischen Katlenburg-Lindau.
Ein ISRO-Sprecher sagte, Chandrayaan-1 werde in etwa 16 Tagen den Mond erreichen. Ihn soll die Sonde zwei Jahre lang in 100 Kilometern Höhe umkreisen und unter anderem nach Wasser suchen.
Tja mal sehn wie die ersten Bilder aussehen